Ухвала від 18.02.2016 по справі 912/546/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 лютого 2016 року № 912/546/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Князівське"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 2286244,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Князівське" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Креатив" заборгованості у сумі 2286244,90 грн, з яких 2182090,63 грн основного боргу, 43740,80 грн 3% річних та 60413,47 грн інфляційних втрат.

Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до позовної заяви додано засвідчену банком копію платіжного доручення від 15.02.2016 № 135 про сплату судового збору у сумі 34293,67 грн, що засвідчено актом загального відділу (канцелярії) господарського суду від 18.02.2016.

Вказана копія платіжного документа не може бути прийнята судом у якості належного доказу сплати судового збору з огляду на таке.

Так, у відповідності до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Недодержання вимог статті 54 та пункту 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України, зокрема, повернення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "Князівське" від 12.02.2016 (вх. № 546/16 від 18.02.2016) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додатково направити на адресу позивача примірник акта загального відділу (канцелярії) господарського суду від 18.02.2016.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити:

- Фермерському господарству "Князівське" за адресою для листування, вказаною в позовній заяві: 40004, м. Суми, вул. Праці, 32/75;

- Приватному акціонерному товариству "Креатив" за адресою: просп. Промисловий, 19, м. Кіровоград, 25014.

Суддя В.М. Балик

Попередній документ
55906891
Наступний документ
55906893
Інформація про рішення:
№ рішення: 55906892
№ справи: 912/546/16
Дата рішення: 18.02.2016
Дата публікації: 24.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію