номер провадження справи 5/10/16
16.02.2016 Справа № 908/442/16
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод ПТО” вих. № 61-05/02-2016 від 05.02.2016 р. про об'єднання двох однорідних позовних заяв позивача про стягнення заборгованості за договорами поставки продукції:
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод ПТО” (01103, місто Київ, бул. Дружби Народів, 10)
до відповідача публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72)
про стягнення 233 074,87 грн.
Без виклику сторін
До господарського суду Запорізької області 16.02.2016 надійшла позовна заява від 05.02.2016 № б/н Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод ПТО” до відповідача публічного акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” про стягнення 233074,87 грн.
Відповідно до ст. 2-1 ГПК України у господарських судах функціонує автоматизована система документообігу, що забезпечує: об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді; надання учасникам господарського процесу інформації про стан розгляду справ, у яких вони беруть участь; централізоване зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів; підготовку статистичних даних; реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху; видачу судових рішень та наказів господарського суду на підставі наявних в автоматизованій системі документообігу даних щодо судового рішення та реєстрації заяви особи, на користь якої воно ухвалено; передачу справ до електронного архіву.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2016, вказану позовну заяву передано на розгляд судді Проскурякова К.В.
Ухвалою суду від 16.02.2016 порушено провадження у справі № 908/442/16, присвоєно справі номер провадження - 5/10/16, судове засідання призначене на 16.03.2016.
Разом з позовом позивачем заявлено клопотання вих. № 61-05/02-2016 від 05.02.2016 про об'єднання двох однорідних позовних заяв позивача про стягнення заборгованостей з відповідача за аналогічними договорами поставки продукції.
Частиною 2 ст. 58 ГПК України встановлено, що суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.
Аналіз вказаної статті свідчить, що суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв, які відповідно до ст. 2-1 ГПК Україні, передані на його розгляд.
Відповідно до КП «Діловодство спеціалізованого суду» позовна заява ТОВ «Київський завод ПТО» до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення заборгованості за договором №20/2015/1403 від 07.07.2015, згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2015 була передана на розгляд судді Носівець В.В.
З огляду на викладене, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод ПТО” вих. № 61-05/02-2016 від 05.02.2016 про об'єднання двох однорідних позовних заяв позивача про стягнення заборгованостей за аналогічними договорами поставки не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2-1, 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський завод ПТО” вих. №61-05/02-2016 від 05.02.2016 р. про об'єднання двох однорідних позовних заяв позивача про стягнення заборгованостей за аналогічними договорами у справі № 908/442/16 відмовити.
Суддя К.В. Проскуряков