номер провадження справи 6/7/16
17.02.2016 Справа № 908/252/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк»
(03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Олєгор РК» (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Леніна, буд. 219)
Про стягнення 158 753 грн. 96 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олєгор РК» смт. Якимівка Запорізької області, про стягнення 158 753 грн. 96 коп., суд -
Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача, на підставі договору про відкриття кредитної лінії (відновлювальна) №02-13 Ю/О від 08.08.2013р., заборгованість по кредиту в сумі 70 000 грн.; заборгованість по процентам в сумі 26 830 грн. 42 коп.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 9 261 грн. 10 коп.; пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 4 571 грн. 39 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 2 430 грн. 41 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів в сумі 566 грн. 48 коп.; інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 37 343 грн. 16 коп.; інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 7 751 грн.
В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 21651723 від 29.01.2016 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Олєгор РК» знаходиться за адресою: 72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Леніна, буд. 219.
Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання від 29.01.2016 року були надіслані позивачу за адресою вказаною у позовній заяві та відповідачу за адресою зазначеною у Єдиному державному реєстру.
На день розгляду справи поштове відділення повернуло суду примірник ухвали від 29.01.2016 року, який направлявся на адресу відповідача з відміткою на конверті «організація відсутня».
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали сторонам по справі.
Позивачі та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явилися.
Від позивача надійшло клопотання № 08.31/519 від 11.02.2016р., в якому він просить відкласти розгляд справи, оскільки позивач у визначені строки не встигає виконати вимоги ухвали та зібрати витребувані судом документи.
Клопотання позивача приймається судом, оскільки заявлено у відповідності до ст.ст. 22 та 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), однак суд вважає за необхідне вказати позивачу та відповідачу, що ухвала господарського суду є обов'язковою для виконання, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.
Крім цього, суд вказує позивачу, що документи збираються до подачі позову, а не після подачі позовної заяви.
Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд нагадує сторонам, що окрім прав, сторони ще мають і обов'язки.
Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:
- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);
- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).
Сторони зловживають наданими їм правами.
У зв'язку з неявкою сторін, враховуючи клопотання позивача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -
Розгляд справи відкласти до 16.03.2016р. об 11 год. 00 хв.
Зобов'язати позивача у строк до 10.03.2016р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 29.01.2016р.; а також: письмово вказати в якій сумі був виданий відповідачу кредит та в якій сумі він був погашений відповідачем або списаний банком з його рахунку; надати всі додатки та додаткові угоди до договору; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів - надати до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов'язати відповідача у строк до 10.03.2016р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 29.01.2016р., а також надати суду: доручення на представника; документи, які засвідчують ваш правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку з ЄДР та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову, де вказати точні періоди (дні, місяці, роки), за які нарахована сума боргу, надати суду всі документи на підтвердження вашого розрахунку; договір про відкриття кредитної лінії № 02-13Ю/О від 08.08.2013 року (оригінал - суду для огляду, читаєму копію - до матеріалів справи) - у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору (заяви на отримання коштів, платіжні документи та ніш.); надати суду всі первинні платіжні документи на підтвердження повернення вами кредитних коштів позивачу, у т.ч. на суму 793 000 грн. 00 коп. (всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); письмово вказати конкретну суму наданого позивачем кредиту та документально підтвердити отримання кредиту в сумі 863 000 грн. 00 коп.; докази погашення вами суми кредиту повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначенням платежу), у випадку не погашення - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем по кредиту в сумі 158 753 грн. 96 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково, у т. ч. на день розгляду справи (надати відповідні платіжні документи із зазначення дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі матеріали листування з позивачем щодо сплати суми заборгованості; провести звірку розрахунків з позивачем по сумі позову, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; претензія позивача на спірну суму та докази дати її отримання, ваша відповідь на претензію та докази дати направлення (вручення) відповіді позивачу, у випадку не направлення - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання - для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.
Суддя Л.С. Місюра