17 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4
за участі особи,
яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_5 у справі з єдиним унікальним номером 757/41899/15-к, -
26 січня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_5 в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2015 року у справі № 757/41899/15-к та постановити нову ухвалу, якою зобов'язати Генеральну прокуратуру України внести до ЄРДР відомості про вчинення суддею ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст.375 КК України.
Копія ухвали слідчого судді до апеляційної скарги додана не була.
Судові засідання у даній справі неодноразово відкладались через неотримання від Печерського районного суду м. Києва матеріалів справи №757/41899/15-к.
Після отримання 09.02 2016 року матеріалів вказаної вище справи було виявлено, що ніяке рішення слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва по скарзі засудженого ОСОБА_5 від 09.11.2015 року на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та про зобов'язання Генеральної прокуратуру України внести до ЄРДР відомості про вчинення суддею ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст.375 КК України, до цього часу не прийняте, а чергове судове засідання у даній справі призначене на 26.02.2016 року, про що направлено повідомлення засудженому ОСОБА_5 за місцем його знаходження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Оскільки ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не існує, у нього не настало право для вчинення таких дій.
Пунктом другим ч. 3 ст. 399 КПК України визначено, що апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_5 у справі з єдиним унікальним номером 757/41899/15-к, необхідно повернути останньому на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
Повернути ОСОБА_5 його апеляційну скаргу у справі з єдиним унікальним номером 757/41899/15-к.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.
Судді:
_______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3