Апеляційний суд міста Києва
16 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2
на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року,
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2016 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Як встановив суд, 11 січня 2016 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем "Mersedes-Benz ML 320" д/н НОМЕР_1 на 103 км + 150 м автодороги Київ-Житомир, всупереч вимогам п.п.2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху України не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням і здійснив наїзд на перешкоду (відбійник), що спричинило пошкодження транспортного засобу.
10.02.2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати і закрити провадження в справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Оскільки при обчисленні процесуального строку не береться до уваги той день, від якого починається строк, останнім днем подання апеляційної скарги був понеділок 08.02.2016 року.
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 10.02.2016 року, тобто з пропуском встановленого ст.294 КУпАП строку, клопотання про поновлення строку не заявляв, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Києва Т.М. Тютюн