Справа № 754/612/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4640/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Ярошенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
17 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу НасобінаГанна Олександрівна про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним ,-
16 лютого 2016 року з Деснянського районного суду м. Києва на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали контрольного провадження за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Насобіна Ганна Олександрівна про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним з апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року про забезпечення позову.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, зауваженнями на протокол судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
В матеріалах контрольного провадження міститься копія ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року про відкриття провадження у справі та ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року про витребування доказів, проте ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року про забезпечення позову, яка оскаржується апелянтом в матеріалах контрольного провадження відсутня.
Вказана обставина унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Матеріали контрольного провадження за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Насобіна Ганна Олександрівна про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним повернути до Деснянського районного суду м. Києва для належного оформлення в десятиденний термін з дня отримання справи з ухвалою суду.
Суддя: