№ 22-ц/796/4273/2016 року
11 лютого 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречухи Олега Ярославовича та начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити дії ,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року вищевказану скаргу залишено без розгляду .
Не погодившись з вказаним судовим рішенням суду ОСОБА_1 18.01.2016 року подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявником апеляційна скарга подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з журналу судового засідання ОСОБА_1, приймав участь у судовому засіданні 17.12.2015 року. В даному судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду, копію якої ОСОБА_1 отримав в цей же день ( а.с.54-57).
Таким чином останнім днем подачі апеляційної скарги було 22.12.2015 року, проте подана вона була 18.01.2016 року.
За умов отримання повного тексту ухвали суду заявником лише 13.01.2016 року, про що зазначено останнім як на причину пропуску строку , заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не подано, а тому суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено .
Керуючись ст. ст. 294,297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року залишити без руху, та роз»яснити, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України заявник має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.
В разі неподання заяви про поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :