03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 755/2000/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Антипова Л.О.
Апеляційне провадження №22-ц/796/4442/2016 Доповідач - Музичко С.Г.
12 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімє'ю, визнання сумісно нажитого майна набутого за час спільного проживання однією сімє'ю, поділ набутого сумісно спільного майна,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року у задоволенні заявленого представником відповідача ОСОБА_6 клопотання про закриття провадження у справі відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 03.02.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, про те, що ознайомившись з матеріалами справи дізналась про оскаржувану ухвалу.
Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що про ухвала постановлена 27.08.2015 року, а з апеляційною скаргою, ОСОБА_7 звернулась лише 03.02.2016 року, доказів на підтвердження зазначених доводів не надано.
Також апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен доплатити 25 грн. 60 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску з наданням доказів та оригінал квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: