11 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору недійсним,
заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2014 року позов ПАТ «Банк Форум» задоволено.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.12.2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2014 року в справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання договору недійсним відмовлено.
Разом з тим, у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду допущено описку щодо зазначення року ухвалення рішення, а саме вказано «заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2044 року» замість правильного «заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Так як ухвала про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору постановлюється суддею одноособово, у такому ж порядку вирішується питання щодо виправлення описок чи арифметичних помилок.
Керуючись ст. 219 ЦПК України , -
Справа № 753/10684/13-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/1011/16
Головуючий у суді першої інстанції: Ярошенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року, вказавши замість «…заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2044 року» - «…заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року».
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя: