03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/1699/2016
10 лютого 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючий суддя Оніщук М.І.,
судді Шебуєва В.А., Немировська О.В.,
секретар Сливка А.В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача
ОСОБА_3 ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про виселення з службового приміщення без надання іншого житлового приміщення,
У травні 2014 року Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулось до суду з до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про виселення з службового приміщення без надання іншого житлового приміщення.
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10.12.2014 позов задоволено. Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_5 з службового житлового приміщення - квартири за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.09.2015 залишено без задоволення заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням відповідачі оскаржили його в апеляційному порядку.
Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 04.11.2015 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.
Відповідачі звернулись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває адміністративний позов ОСОБА_3., ОСОБА_2. до Київського квартирно-експлуатаційного управління, Житлової комісії гарнізону м. Києва, Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення житлової комісії та зобов'язання прийняти рішення, до вирішення якого неможливо розглянути дану справу.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Представник позивача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно в провадження Печерського районного суду м. Києва перебуває адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Київського квартирно-експлуатаційного управління, Житлової комісії гарнізону м. Києва, Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення житлової комісії та зобов'язання прийняти рішення.
В зазначеній справі позивачами заявлено вимоги про: визнання незаконним та скасування п. 5.1. протоколу житлової комісії гарнізону м. Києва від 05.09.2012 № 22; визнання протиправною бездіяльності Київського квартирно-експлуатаційного управління щодо не подання до Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації документів на оформлення ОСОБА_3 ордеру на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язання Київського квартирно-експлуатаційного управління подати до Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації документи на оформлення ОСОБА_3 ордеру на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання Солом'янську районну в м. Києві державну адміністрацію видати ордер на двох кімнатну квартиру НОМЕР_1, яка знаходиться в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 у складі сім'ї з двох осіб; стягнення з Київського квартирно-експлуатаційного управління та Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації у солідарному порядку на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судових витрат (Т.2, а.с. 19-28).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
З огляду на викладене та беручи до уваги вимоги вищеозначених позовів, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Київського квартирно-експлуатаційного управління, Житлової комісії гарнізону м. Києва, Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення житлової комісії та зобов'язання прийняти рішення, яка перебуває в провадженні Печерського районного суду м. Києва, а відтак провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 201, 203, 218, 304, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про виселення з службового приміщення без надання іншого житлового приміщення - зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Київського квартирно-експлуатаційного управління, Житлової комісії гарнізону м. Києва, Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення житлової комісії та зобов'язання прийняти рішення, яка перебуває в провадженні Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий М.І. Оніщук
Судді В.А. Шебуєва
О.В.Немировська