08 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 грудня 2015 року,
встановив:
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 16 грудня 2015 року вказаний позов задоволено частково.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник апелянта зазначає, що 25.12.2015 року відповідачем цінним листом було направлено на адресу суду апеляційну скаргу. Проте, з невідомих причин лист з апеляційною скаргою судом не отримано (вказане підтверджується скріншотом з сайту Укрпошти).
Наведена причина пропущення строку апеляційного оскарження дає підстави вважати її поважною.
Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України. Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,-
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 грудня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 грудня 2015 року.
Суддя Є.В. Болотов