03 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючий суддя: Качан В.Я.
Судді: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.
Секретар: Архіпова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви без руху в частині визначення ставки судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи: приватного нотаріуса КМНО Герасименко Наталії Миколаївни про визнання договору удаваним правочином та переведення прав, -
встановила:
У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору удаваним правочином та переведення прав.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, з підстав невідповідності ціни позову дійсній вартості спірного майна, у зв'язку із чим не в повному обсязі сплачено суму судового збору.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду в частині визначення ставки судового збору, в якій просить суд скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 посилається на грубе порушення норм процесуального права судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення питання, суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, тому оскаржувана ухвала перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Заслухавши доповідь головуючого, позивача ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_6 та ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_4, які з'явилися в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Справа 752/17055/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3242/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Шкірай М.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Положенням ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи положення ст. 293 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції про залишення без руху позовної заяви оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви без руху в частині визначення ставки судового збору - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: