Унікальний номер справи 2601/12111/12 Головуючий в І інстанції: Полякова Л.В.
Апеляційне провадження 22-ц/796/4240/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.
10 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року про виправлення описки в заочному рішенні Голосіївського районного суду м Києва від 13 серпня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Голосіївського районного суду м Києва від 13 серпня 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року виправлено описку, допущену в заочному рішенні Голосіївського районного суду м Києва від 13 серпня 2012 року (а.с.64).
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року відмовлено в задоволені заяви про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м Києва від 13 серпня 2012 року (а.с.115-116).
Не погоджуючись із заочним рішенням Голосіївського районного суду м Києва від 13 серпня 2012 року та ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року про виправлення описки в заочному рішенні Голосіївського районного суду м Києва від 13 серпня 2012 року, ОСОБА_2 17 грудня 2015 року подала апеляційну скаргу (а.с.122).
Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції направляв на адресу ОСОБА_2., яку остання зазначає в апеляційній скарзі, та яка була зазначена в позовній заяві, копію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року ( а.с.66).
В серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м Києва від 13 серпня 2012 року. Разом з заявою про перегляд заочного рішення, ОСОБА_2 зазначала, що ухвала про виправлення описки від 06 листопада 2012 року прийнята з грубим порушенням, тобто ОСОБА_2 була обізнана про існування ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року (а.с.78)
Апеляційна скарга на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року подана 17 грудня 2015 року (а.с.122.), тобто з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України (у редакції Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, ГУ № 6 від 14.01.2012) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки апелянтом за її подання не сплачений судовий збір, а також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4, ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: апелянт оскаржує заочне рішення та ухвалу в одній апеляційній скарзі, що є недопустимим відповідно до норм процесуального законодавства, оскільки вказані процесуальні документи є самостійним об'єктом оскарження (122-126).
Згідно п. 9 ч 2. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На момент подання апеляційної скарги, розмір мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», становить 1 278 грн.
Таким чином, в даному випадку при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 243 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. на розрахунковий № 31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а., подання належно оформленої апеляційної скарги відповідно до ст. 295 ЦПК України у відповідній кількості копій до кількості осіб, які беруть участь у справі та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин (підстав), які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір, подати належну апеляційну скаргу) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити ОСОБА_2, що у разі невиправлення нею у визначений судом термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України вона має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Попередити ОСОБА_2 - якщо у визначений судом п'ятиденний строк вона усуне недоліки своєї апеляційної скарги (сплатить судовий збір, подасть належну апеляційну скаргу), однак протягом тридцяти днів не вкаже суду підстави для поновлення строку, або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: