03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа 753/19749/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Набудович І.О
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4205/2016 Доповідач - Музичко С.Г.
08 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрасбуд-1» Красножона Олега Федоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиДарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрасбуд-1», треті особи: ОСОБА_5, Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 18.01.2016 року представник ТОВ «Спецтрасбуд-1» Красножон О.Ф. подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Зазначає, що з повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомився лише 15.01.2016 року, про яку дізнався від державного виконавця отримавши постанову про арешт коштів боржника.
Згідно із ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки ухвала постановлене без участі апелянта та в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії вказаної ухвали.
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрасбуд-1» Красножона Олега Федоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року задовольнити.
Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрасбуд-1» Красножону Олегу Федоровичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: