Ухвала від 02.02.2016 по справі 757/38260/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №11-сс/796/14/2016 Головуючий в суді 1інстанції ОСОБА_1

Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто особі, яка її подала.

Згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_6 не дотримався строку на оскарження бездіяльності Прокуратури міста Києва, передбачений ч. 2 ст. 304 КПК України та не подав заяву про поновлення такого строку.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, просить її скасувати та направити справу на новий судовий розгляд. В обґрунтування своєї вимоги зазначає, що при розгляді скарги він ставив питання про поновлення строку на оскарження, про що зазначено у додатку до скарги. Також стверджує, що про бездіяльність прокуратури м. Києва йому стало відомо з листа від 05 жовтня 2015 року, який ним було отримано лише 10 жовтня 2015 року у поштовому відділенні, а тому до слідчого судді зі скаргою він звернувся 19 жовтня 2015 року, тобто з дотриманням вимог ч. 1 ст. 304 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, десятиденний строк, протягом якого ОСОБА_6 має право звернутися зі скаргою на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, обчислюється з 19 вересня 2015 року і останнім днем подання скарги на бездіяльність є 29 вересня 2015 року, проте Печерським районним судом міста Києва скаргу було отримано 19 жовтня 2015 року, тобто з пропуском, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку.

На підставі викладених обставин, слідчий суддя повернув скаргу на бездіяльність Прокуратури м. Києва - ОСОБА_6 .

При цьому, доводи ОСОБА_6 у апеляційній скарзі про те, що він ставив питання про поновлення строку на оскарження, є безпідставними, оскільки у матеріалах справи, зокрема, у додатках до скарги, яку було подано ОСОБА_6 безпосередньо до районного суду відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження.

Таке клопотання долучене ним лише до апеляційної скарги, яку він надіслав до Апеляційного суду міста Києва.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального-процесуального закону, а тому підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року про повернення скарги на бездіяльність Прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_6 , залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
55904294
Наступний документ
55904296
Інформація про рішення:
№ рішення: 55904295
№ справи: 757/38260/15-к
Дата рішення: 02.02.2016
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: