Справа № 11-сс/796/264/2016 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
15 січня 2016 року суддя-доповідач Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року, -
Цією ухвалою слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва було розглянуто клопотанням начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про продовження строку виконання підозрюваною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї обов'язків, в кримінальному провадженні № 42014000000000409. За результатами розгляду даного клопотання, слідчим суддею було відмовлено в його задоволенні.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28.12.2015 року скасувати як незаконну та необґрунтовану та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про продовження строку виконання підозрюваною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї обов'язків, в кримінальному провадженні № 42014000000000409.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді про відмову в продовженні виконання покладених обов'язків згідно з ч.5 ст.194 КПК України у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28.12.2015 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотанням про продовження строку виконання підозрюваною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї обов'язків згідно з ч.5 ст. 194 КПК України.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2