Справа № 495/5319/15-п
07 грудня 2015 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
працюючого за наймом, який зареєстрований та
мешкає за адресою: вул. Островського,39,
м.Білгород-Дністровський, Одеської області;
згідно ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28.07.2015 року лейтнантом міліції ОСОБА_2, складено адміністративний протокол про те, що 28.07.2015 року ОСОБА_1 приблизно о 13-25 год. здійснював реалізацію сільськогосподарськими продуктами у невстановленому місці без відповідних докуметів, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.
З вищевказаного протоколу вбачається, що порушення вчинено 28.07.2015 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, оскільки правопорушення вчинено 28.07.2015 року згідно протоколу серії ОД № 040011, тож виходячи з положення ч.2 ст 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 28.10.2015 року.
Тож на момент розгляду справи 07.12.2015 року строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчені.
Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
З огляду на вищевикладене, суд, не вдаючись до оцінки дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі слід закрити, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.
Керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283, 284, 285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя: Чебан Н.В.