Справа № 486/1080/15-к
Провадження № 1-кп/486/9/2016
17 лютого 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську кримінальне провадження відповідно до обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В судове засідання 17 лютого 2016 року обвинувачений не з'явився.
Ухвалою суду від 10 грудня 2015 року було оголошено розшук обвинуваченого.
Відповідно до повідомлення начальника Южноукраїнського відділення поліції місцезнаходження обвинувачено встановлено, він перебуває в ІТТ Врадіївського відділу поліції, Миколаївської області.
Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Представник потерпілого підтримав клопотання.
Вислухавши думку прокурора і представника потерпілого, суд вважає, за необхідне постановити ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 з серпня 2015 року ухиляється від явки до суду в зв'язку з чим було прийнято рішення про його привід.
Проте виконати ухвалу про привід працівники поліції не мали можливості в зв'язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
Ухвалою суду від 10 грудня 2015 року було оголошено розшук обвинуваченого.
Розшуковими діями встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ІТТ Врадіївського відділу поліції, Миколаївської області.
Запобіжні заходи за дійсним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 не застосовувались.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 189, 190, 323, 331, 333 КПК України, суд
Надати дозвіл на затримання з метою приводудля участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюобвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_2 .
Після затримання ОСОБА_5 негайно доставити до Южноукраїнського міського суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Южноукраїнському відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління поліції в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1