Ухвала від 16.02.2016 по справі 490/10383/13-ц

Справа № 490/10383/13-ц

нп 6/490/21/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

30 вересня 2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Волковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ПрАТ «МТС Україна»про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.05.2011 року задоволено заяву ПрАТ «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1.

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, в обґрунтування заяви посилається на те, що строк пред'явлення до виконання судового наказу пропущений з поважних причин.

Представник заявника просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши цивільної справи, суд вважає, що строк пред'явлення до виконання судового наказу пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву-задовольнити.

Поновити ПрАТ «МТС Україна»строк пред'явлення до виконання виконавчого документу - судового наказу №2-н-591/2011, про стягнення з ОСОБА_1на користь ПрАТ «МТС Україна»заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена у строки та в порядку, передбаченому ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова