Ухвала від 15.02.2016 по справі 2-2209/11

Справа № 2-2209/11 р.

Провадження № 6/484/3/16 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Панькова Д.А.,

секретаря судового засідання - Панчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2/1421/190/12 р. за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 доларів США, що еквівалентно 79860 грн.., та судові витрати в сумі 798,60 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін по справі не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно виконавчий лист по вище вказаній справі заявником був отриманий 21.06.2012 року, проте ОСОБА_1 в своїй заяві не вказала де знаходиться оригінал виконачого документу чи за яких обставин його було втрачено, тобто заява є не мотивованою.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що будь-яких підстав для видачі дублікату виконавчого листа по справі № 2/1421/190/12 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 доларів США, що еквівалентно 79860 грн., та судові витрати в сумі 798,60 грн. - немає, а тому вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2/1421/190/12 р. за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 доларів США, що еквівалентно 79860 грн.., та судові витрати в сумі 798,60 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 5 днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: