Справа № 473/723/16-к
іменем України
"17" лютого 2016 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №120116150190000081 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, з вищою освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, військовозобов'язаний, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В кінці жовтня 2015 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 на ст.Трикратне, Вознесенеького району, Миколаївської області, в лісосмузі нарвав гілки та суцвіття рослини коноплі, тим самим незаконно її придбав, яку приніс до місця свого проживання що в АДРЕСА_1 , де в приміщенні квартири висушив її. Після чого, за допомогою пальців рук подрібнив її, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс. який незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту до 20.01.2016 року.
Виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), ОСОБА_4 за місцем свого проживання вживав шляхом паління, через саморобні пристрої у вигляді двох полімерних пляшок (нижнього та верхнього фрагменту), в результаті чого на внутрішній поверхні верхнього фрагменту полімерних пляшок утворилося нашарування смоли канабісу (гашишу) масою - 0.516 г, яке відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яке ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту до проведення обшуку працівниками поліції, а саме 20.01.2016 р.
20 січня 2016 року в періоду часу з 15 год. 25 хв. по 16 год. 05 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області було виявлено та вилучено у приміщенні квартири в одній з кімнат на газовій плиті рослинну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою у перерахунку на висушену речовину 0,102 г; також в газовій плиті у зазначеній кімнаті було виявлено та вилучено два саморобних пристрої для куріння із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу (гашишу), масою - 0,516 г, які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання, без мети подальшого збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - визнав, не оспорював обставини, встановлені в ході слідства та зазначені в обвинувальному акті, від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, та з'ясувавши, що вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставив, які ніким не оспорюються.
Окрім власного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України також підтверджується фактичними даними, що містяться в письмових документах, наданих стороною обвинувачення. Так факт вилучення у обвинуваченого наркотичних засобів під час обшуку підтверджується протоколом про проведення обшуку від 20 січня 2016 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2016 року.
Згідно із висновком судово-хімічної експертизи №90 від 28.01.2016 року вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою в перерахунку на суху речовину 0,102 г. Надані на експертизу два фрагменти пляшок та два наперстки містять на своїй внутрішній поверхні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - смоли канабісу (гашишу), загальна маса якого становить 0,516 г.
Вилучені під час обшуку у обвинуваченого ОСОБА_4 наркотичні засоби після проведення експертного дослідження були визнані речовими доказами на підставі постанови від 29.01.2016 року.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч.3 ст.349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно із ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, - встановлено не було.
Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, проте неофіційно підробляє, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, а також те, що злочин, який він вчинив в силу ст.12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе у разі призначення йому покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.
Згідно із ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають витрати за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за
проведення експертизи у розмірі 460 гривень 80 копійок.
Речові докази, а саме: наркотичний засіб канабіс (марихуана) загальною вагою 0,102 г, наркотичний засіб смола канабісу (гашишу) масою 0,516 г, два фрагменти пластикових пляшок, які зберігаються у Вознесенському відділі поліції ГУ НП в Миколаївській області - знищити.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1