Справа № 472/10/16-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
36 м. смт. Веселинове Веселенівський район Миколаївська область Україна 57001
29 січня 2016 року смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальне провадження № 12015150180000526 від 30.08 2015 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.02.2015 року Веселинівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, Апеляційним судом Миколаївської області від 3 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2. ст. 185 КК України,
Підсудний ОСОБА_6 29.08. 2015 року в вечірній час перебував в домоволодінні мешканця с. Широколанівка Веселинівського району ОСОБА_7 . Під час розпиття спиртних напоїв він помітив у потерпілого ОСОБА_5 гроші і в нього виник умисел на їх заволодіння.
Реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння навмисно, з корисливих спонукань та переслідуючи мету незаконного збагачення користуючись тим, що всі присутні спали, таємно викрав з штанів потерпілого ОСОБА_5 гроші в сумі 1540 грн. і розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочиними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1540 гривень.
Підсудний ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що 29.08. 2015 року в вечірній час він разом з іншими особами перебував в домоволодінні свого знайомого ОСОБА_7 . Під час розпиття спиртних напоїв він побачив у ОСОБА_5 гроші і вирішив викрасти їх. В час коли всі заснули, він з кишені штанів ОСОБА_8 викрав гроші в сумі 1540 грн.
Крім визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним його вина у вчиненому підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 котрий показав, що 29.08. 2015 року в вечірній час разом з іншими перебував в домоволодінні мешканця с. Широколанівка ОСОБА_9 і розпивав спиртні напої. Проснувшись вранці виявив пропажу коштів в сумі 3200 грн., які він зберігав в кармані штанів.
Крім того вина підсудного ОСОБА_6 у вчинені таємного викрадення грошей підтверджується письмовими доказами, дослідженими в суді і зокрема, протоколом огляду місця пригоди та фото таблицею до нього /а.с.10-12/, відповідно якого місцем пригоди є житловий будинок розташований по АДРЕСА_2 . Згідно протоколу огляду від 30.08. 2015 року/а.с. 24-28/ ОСОБА_6 добровільно видав гроші викрадені у потерпілого ОСОБА_5 в сумі 309 грн.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна / крадіжка/, вчинена повторно.
В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов та просить стягнути з підсудного ОСОБА_6 на його користь в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 3200 грн. та в рахунок відшкодування моральної / немайнової/ шкоди 2000 грн.
Суд вважає, що цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3200 грн., який знайшов частково своє підтвердження в ході розгляду справи та з урахуванням доведеності вини підсудного ОСОБА_6 у вчинені ним злочину та часткового відшкодування підлягає задоволенню в сумі 1231 грн.
Заявлений цивільний позов про відшкодування моральної/ немайнової/ шкоди з урахуванням перенесених потерпілим морально - психологічних страждань у зв'язку з крадіжкою майна, враховуючи матеріальне становище підсудного, суд вважає, що і він підлягає частковому задоволенню в сумі 1000 грн.
Злочин вчинений підсудним відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття та страждання психічним захворюванням.
Обтяжуючою обставиною покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_6 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, пом'якшуючі обставини покарання і зокрема щире каяття та страждання психічним захворюванням, особу підсудного який, за місцем проживання характеризується посередньо.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про можливе призначити покарання підсудному у виді позбавлення волі і вважає таке такий вид покарання достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100 , 368 - 371, 373-374, КПК України,
суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч . 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 3 листопада 2015 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років, шість місяців.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з 14 грудня 2015, тобто з дня обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді утримання під вартою.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, строк попереднього ув'язнення у кримінальному провадженні № 12015150180000526 від 30.08 2015 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі , а саме з 14 грудня 2015 року по 29 січня 2016 року, що становить 47/ сорок сім/ днів попереднього ув'язнення, зарахувати як відбування покарання у виді позбавлення волі строком 94/дев'яносто чотири/ дні.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної /немайнової/ шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 в рахунок матеріальної шкоди - 1231 / одна тисяча двісті тридцять одна/ грн. та в рахунок моральної / немайнової/ шкоди в сумі 1000/ одна тисяча/ грн.
Речові докази по справі - гроші в сумі 309 гривень залишити за належністю у власника ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення в порядку та з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Веселинівського райсуду ОСОБА_1