Справа № 466/1565/16-к
12 лютого 2016 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі сз ОСОБА_2 , за участю процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Львова матеріали клопотання старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201514041000000631 від 13.08.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -
в провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201514041000000631 від 13.08.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Старший слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що 10.03.2015 року ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військової служби за мобілізацією. Цього ж дня ОСОБА_5 вибув для проходження військової служби у військову частину польова пошта НОМЕР_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де наказом командира цієї частини зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта 7 навчальної роти забезпечення цієї частини.
В клопотанні слідчий вказує що 28.04.2015 року солдат ОСОБА_5 без дозволу самовільно залишив територію військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , та переслідуючи мету ухилитись від військової служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру повертатись у військову частину для продовження проходження військової служби, без дозволу командира перебуває за межами розташування військової частини по теперішній час
Таким чином, 28.04.2015 року солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи військовослужбовцем, з метою ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командира, самовільно залишив розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 та незаконно без поважних причин продовжує перебувати поза межами її розташування, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 408 КК України.
Слідчий зазначає, що 10.09.2015 року військовою прокуратурою Львівського гарнізону солдату ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.408 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати старшого солдата ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є повідомлення командира в/ч п/п НОМЕР_2 , акт службового розслідування, показання свідків які підтвердили, що солдат ОСОБА_5 з 28.04.2015 року по теперішній час відсутній на службі без поважних причин.
З врахуванням того, що солдат підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від проходження військової служби переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий вказує про неможливість запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, викладених в описовій частині цього клопотання, застосуванням більш м'якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.
Також слідчий зазначив, що за місцем проходження військової служби підозрюваний ОСОБА_5 характеризується вкрай негативно. До службових обов'язків відноситься безвідповідально, на зауваження реагує не завжди адекватно та схильний до втеч з військової частини.
Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні - прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 408 ч. 3 КК України і переховується від органів слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов'язковою та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити повністю.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Семирічка, Гайсинського району, Вінницької області українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Термін дії ухвали - до 12 березня 2016 року включно.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 адреса: м. Львів, вул. Клепарівська, 20, тел. (032) 297-02-81
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1