Рішення від 16.03.2010 по справі 2-647/10

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

м. Стрий, вул. Валова, 12, 82400, (03245) 7-06-34

Справа 2-647/10

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

16 березня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Шрамка P. Т.

з участю секретаря Панилик О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом комунального підприємства „Стрийтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В судовому засіданні позивач пояснив, що ОСОБА_1, являється основним квартиронаймачем, що по вул. Січових Стрільців, 12а/26 в м. Стрий Львівської області, обслуговування якого здійснює КП „Стрийтеплоенерго” і відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах. Однак плату за надані послуги ОСОБА_1, не здійснював, чим завдав позивачу станом на 01.11.09р. матеріальну шкоду в розмірі 943 (дев'ятсот сорок три) грн. 49 коп., згідно довідки про оплату від 01.11.09р. і в добровільному порядку заборгованість не погашена, а тому просить позов задоволити та не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення:

Згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. ст..509 ПК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 M.L, є основним квартиронаймачем, що по вул. Січових Стрільців, 12а/26, в м. Стрий Львівської області, згідно довідки виданої КП «Надія» від 28.10.09р. за № 2543. обслуговування якого здійснює КП „Стрийтеплоенерго” і відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах. Однак плату за надані послуги ОСОБА_1, не здійснював, чим завдав позивачу станом на 01.11.09р. матеріальну шкоду в розмірі 943 (дев'ятсот сорок три) грн. 49 коп., згідно довідки про оплату від 01.11.09р., атому позовні вимоги слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 66-69 ЖК України, ст. 509 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства „Стрийтеплоенерго” м. Стрий Львівської області кошти в сумі 943 (дев'ятсот сорок три) грн. 49 коп., збір за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та держмито в користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Шрамко Р.Т.

Попередній документ
55859514
Наступний документ
55859516
Інформація про рішення:
№ рішення: 55859515
№ справи: 2-647/10
Дата рішення: 16.03.2010
Дата публікації: 22.02.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (30.04.2010)
Дата надходження: 31.03.2010
Предмет позову: Стягнення аліментів
Розклад засідань:
09.07.2021 08:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
19.09.2022 09:45 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ГЕРЧАКІВСЬКА ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
ІВАНОВА ЛІЛІЯ АНДРІЇВНА
КОНОНЕНКО ІВАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОСЕНКО ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
МАКАРОВА ТАМАРА ЮХИМІВНА
МИРОНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ГЕРЧАКІВСЬКА ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
ІВАНОВА ЛІЛІЯ АНДРІЇВНА
КОНОНЕНКО ІВАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАКАРОВА ТАМАРА ЮХИМІВНА
МИРОНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАН НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
відповідач:
Білоусівська сільська рада Вознесенського району Микол.обл.
Жижкун Тетяна Георгіївна
Мазуренко Володимир Михайлович
Сундирєва Марина Валентинівна
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Безуглий Віталій Володимирович
Мазуренко Світлана Михайлівна
ПАТ "Універсал Банк"
Прокурор в інтересах Мироненка Миколи Івановича
Підприємець Шозда Ярослав Степанович
боржник:
Матвієнко Дмитро Леонідович
заінтересована особа:
Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ
приватний виконавець ВО м.Києва Лановенко Людмила Олегівна
заявник:
Крохмалюк Василь В'ячеславович
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби
Ткаченко Олена Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська аганція з повернення боргів"
представник заявника:
Кузьменюк-Волошина Наталія Михайлівна
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Універсал Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів"