ун. № 761/37140/15-п
пр. № 3/759/1149/16
16 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПС МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Центральне Снігурівського р-ну Миколаївської обл., українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.10.2015 приблизно о 23 год. 26 хв., керуючи транспортним засобом «Фіат», н/з НОМЕР_1, по Столичному шосе, 23 м. Києві, перед початком зміни руху не переконався що це буде безпечно та не надав переваги у русі при наближенні транспортному засобу «Фольксваген», н/з НОМЕР_2, з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, що спричинило до виїзду останнього транспортного засобу на смугу зустрічного руху для уникнення зіткнення та змусило водія даного автомобіля різко змінити напрямок руху. Цим своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.
Адміністративний матеріал надійшов до суду 02.02.2015, правопорушення було вчинено 25.10.2015.
Строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, оскільки з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців.
Відповідно до адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.
Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП, та враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.