печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1917/16-к
02 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
19.01.2016 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
Обґрунтовуючи скаргу, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 11.01.2016 року ним до прокуратури м. Києва була направлена заява про кримінальне правопорушення, яка отримана прокуратурою 12.01.2016 р. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР, у зв'язку з чим просить внести відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 11.01.2016 р. та розпочати розслідування.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання з викладених в ньому підстав, просив клопотання задовольнити.
Прокуратура міста Києва про час, день та місце розгляду скарги повідомлена судом належним чином, свого представника до суду не направила, письмових пояснень чи заперечень, як вбачається з матеріалів скарги, не надавала.
Відсутність прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Фіксування судового розгляду технічними засобами, згідно ч.1 ст.107 КПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 11.01.2016 року адвокатом ОСОБА_3 до прокуратури м. Києва була направлена заява про кримінальне правопорушення, яка отримана прокуратурою 12.01.2016 року.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Крім того, у заяві адвоката ОСОБА_3 від 11.01.2016 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказано відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Процесуальне рішення по заяві адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов'язок щодо доведення правомірності своїх дій.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що службовій особі прокуратури м. Києва, уповноваженій на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про злочин, належить внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення адвоката ОСОБА_3 від 11.01.2016 року до ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України та розпочати розслідування.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену службову особу прокуратури міста Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 11.01.2016 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1