справа № 709/66/16-ц
2/709/99/16
11 лютого 2016 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді:- ОСОБА_1
секретаря судового засідання - Соломка Л.М.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк,, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги № 50 до Подшеб»якіна ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитнним договором,
В січні місяці 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за умовами кредитного договору та зазначив про те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» 03.10.2008 року видав відповідачу кредит у розмірі 6470,10 доларів США . Термін дії договору до 02.10.2013 року. Позивач виконанав свої зобов»язання та надав позичальнику відповідні кошти . В свою чергу позичальник, згідно до умов погашення, отриманих кредитних коштів повинен був своєчасно сплачувати на рахунок позивача тіло кредиту та відсотки по ньому, але взяті на себе за умовами договору зобов»язання не виконував, не сплачував необхідні кошти, що привело до утворення заборгованості та змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі - 15467,98 доларів США та 5334,13 грн. витрат пов»язаних зі сплатою судових витрат при поданні позовної заяви до суду.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав клопотання яким підтримав заявлений позов та просить його задовольнити, не заперечує відносно заочного розгляду справи.
Неодноразово повідомлений про час та місце слухання справи відповідач відмовився від отримання копії матеріалів позову та судової повістки про, що свідчить відповідний запис працівника відділення зв»язку (а.с-32), в судове засідання не з»явився, клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату від нього до суду не надходило тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи та проводив його у відповідності з законом .
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до переконання, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Судом встановленно фактичні оставини справи та відповідні їм правовідносини.
13.01.2008 року «ПриватБанк» на підставі укладеного з відповідачем договору CSFOA800001035 , надав останньому кредит у сумі -6470,10 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, Строк дії укладеного сторонами договору до 02.10.2013 року.
.
У відповідності до ст.510 ЦК України сторонами у зобов»язанні - є боржник та кредитор, які не можуть у віповідності до ст.525 ЦК України відмовитись від виконання обумовлених умовами договору зобов»язань в односторонньому порядку та зобов»язані згідно до вимог ст.526 цього ж кодексу належним чином його виконувати .Змістом ч.1 ст.1054 ЦК.України - 2003 року обумовлено, що за умовами кредитного договору банк зобов»язується надати грошові кошти позичальнику, а позичальник має повернути кредит та сплатити відповідні проценти.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач після отримання кредиту не належним чином виконував взяті на себе кредитні зобов»язання внаслідок чого позивач в січні місяці 2016 року був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за наявним кредитним договором. Розмір заборгованості відповідача перед кредитором (на час подання позову) становить-15467,98 доларів США, що складає станом на 24.12.2015 року -355608,79 грн. З даної суми -1943,55 доларів заборгованість за кредитом, 1845,52 доларів заборгованість за процентами, 1293,18 доларів заборгованість за комісією, 9638,80 доларів пеня, 10,87 доларів штраф(фіксована частина), 736,05 доларів (процентна складова).
За вимогами статей 213, 214, 316 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.При ухваленні рішення суд зобов'язаний з'ясувати питання, зокрема, щодо: наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та навести докази на їх підтвердження; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи; правовідносин, зумовлених встановленими фактами. У рішенні суду обов'язково повинні бути зазначені встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини.
В даному ж випадку судом встановлено, що 03.10.2008 року між сторонами дійсно було укладено кредитний договір № CSFOA800001035 на підставі якого банк надав відповідачу кредит у сумі - 6470,10 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, Строк дії договору до 02.10.2013 року. Факт отримання відповідачем кредитних коштів стверджується матеріалами договору (а.с.8-16) який містить підписи відповідача по справі.
Сам же боржник належним чином не виконував взяті перед позичальником зобов»язання та допустив заборгованість за умовами укладеного між ним та фінансовою установою кредитного договору та внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов»язань, порушив право позивача на своєчасне отримання належних йому коштів пов»язаних з наданням кредиту та відсотків за користування отриманими позивачем коштами, яке підлягає захисту в судовому порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання, що позов підлягає повного задоволення .
Керуючись ст..124 Конституції України, ст.ст.213,214,316,510,526,1054 ЦК України 2003 року ст.ст.11; .224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифіка-ційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "ПриватБанк,, м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги № 50 код ЄДРПОУ 14360570, МФО-305299 , рах.№ 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в розмірі 15467,98 доларів США, що складає станом на 24.12.2015 року - 355608,79 грн. та 5334,13 грн. судового збору.
Копію судового рішення негайно направити Подшеб»якіну ОСОБА_2, для відома.
Заява про перегляд судового рішення може бути подана стороною ,що була відсутня на час розгляду справи до суду ,що його постановив ,на протязі 10-ти днів з часу отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси
через районний суд, на протязі 10 днів з дня постановлення рішення ,а особою ,що брала участь по справі ,але була відсутня на час постановлення рішення в цей же термін з часу отримання копії рішення.
Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник