Справа №705/619/16-к
1-кс/705/103/16
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 лютого 2016 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250250001927 від 15.12.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
01 лютого 2016 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були 15.12.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250250001927 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення.
В клопотанні вказано, що в період часу з 20 год. 15 хв. по 21 год. 15 хв. 14 грудня 2015 року, невідома особа, перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, таємно викрала майно, а саме: три монітори та два процесорні блоки, що знаходяться на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Сума збитку встановлюється. (ЄО 1313 від 14.12.2015р.).
В ході досудового розслідування було надано доручення на проведення радіотехнічної розвідки на місці події.
Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки ОТЗ ГУНП в Черкаській області на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10213 CID 20141, 20143.
З метою встановлення осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення, слідчий просить суд надати слідчим ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 та лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, про з'єднання абонентських номерів (нульової тривалості), а також SMSабонентів, в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , з координатами LAC 10213 CID 20141, 20143 в період часу з 18 години 15 хвилин 14.12.2015р. по 22 годину 15 хвилин 14.12.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснивши, що під час досудового розслідування були вчинені всі можливі та необхідні слідчі дії для встановлення особи злочинця, - допитано представника потерпілого, проведено огляд місця події, органу дізнання було надано доручення щодо проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, - однак встановити особу злочинця не представилося можливим. Було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину. Іншим шляхом, ніж через отримання доступу до інформації, яка є в компанії - оператора мобільного зв'язку, встановити обставини злочину і осіб, які його вчинили, є не можливим.
Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно зі ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані до клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Керуючись статтями 26, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 392 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 та лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документу, який містить інформацію про з'єднання абонентських номерів (нульової тривалості), а також SMS абонентів, в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 з координатами LAC 10213 СІD 20141, 20143 в період часу з 18 години 15 хвилин 14 грудня 2015 року по 22 годину 15 хвилин 14 грудня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту винесення.
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких надано дозвіл, що відповідно до статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1