Постанова від 18.01.2011 по справі 2-а-667/11

Справа № 2-а-667/11 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року .,Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка В.В.,

при секретарі Дем”яненко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 від 15 грудня 2010 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і підданий штрафу в сумі 255 гривень за те, що в цей же день керуючи автомобілем НОМЕР_1 і рухаючись в м. Сміла по вул. Мічуріна , здійснив стоянку автомобіля ближче 10 м до перехрестя, порушивши тим самим п.15.9 ПДР України.

ОСОБА_1 не погоджуючись з прийнятим інспектором рішенням, звернувся до суду з позовом і просить визнати дії ОСОБА_2С щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, а постанову від 15 грудня 2010 року скасувати як незаконну.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що він 15 грудня 2010 року керуючи автомобілем «ДЕУ» рухався по вул.. Мічуріна в м. Сміла і виконавши поворот на вул.. Перемоги зупинив автомобіль на стоянковому майданчику біля центрального ринку, де інспектор ДПС вказав йому на порушення ПДР і незважаючи на заперечення та намагання пояснити ситуацію, склав протокол та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Інспектор ВДАІ в судове засідання не з”явився , незважаючи на те, що про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з 15.9 «г» ПДР України забороняється зупинка транспортних засобів на перехрестях ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за винятком зупинки для надання переваги в русі.

Стаття 122 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, зупинки, стоянки і тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 112869 від 15 грудня 2010 року як основного джерела доказів фактичних обставин та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 143299 від 15 грудня 2010 року вбачається, що ОСОБА_3 порушив вимоги п. 15.9 ПДР України що не підтверджено жодними доказами чи посиланням очевидців, незважаючи на заперечення ним своєї вини викладеним в протоколі.

Крім того пункт 15.9 ПДР України містить 11 підпунктів від «а» до «и» з різними правовими підставами порушень посилання на які в протоколі та постанові відсутні що унеможливлює прийняття правильного рішення по справі.

При цьому слід також відзначити, що правила стоянки ТЗ регламентуються п. 15.10 п.п. «а» - «д» ПДР України, а не п. 15.9 як на це вказує автор протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає безпідставним притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_3 і дії інспектора ДПС ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності слід визнати протиправним, а постанову серії СА № 143299 в справі про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2010 року, такою, що підлягає скасуванню..

На підставі наведеного викладеного та керуючись ст.ст. 9, 122, 247, 287, 289 КУпАП та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 102, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Дії інспектора Смілянської роти ДПС УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КУпАП визнати протиправними, а його постанову серії СА № 143299 від 15 грудня 2010 року скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Овсієнко