Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
про залишення позовної заяви без розгляду
"09" лютого 2016 р. Справа № 911/437/16
Суддя Кошик А. Ю., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Овруч
до ТОВ «Біогазенерго», смт.Іванків
про стягнення 382828,34 грн.
встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
В порушення зазначеної норми позовна заява не містить повного найменування відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано тільки фіскальний чек від 03.02.2016 року.
Таким чином, тільки фіскальний чек не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки до нього не додано опису вкладення у цінний лист у відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку п. 6 ст. 63 ГПК України.
Позивачем порушено вимоги ст. 56 ГПК України, оскільки доказів наявності таких документів у відповідача суду не надано.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України позовна заява повинна містити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
В порушення зазначеної норми позивачем не викладено всіх обставин, в обґрунтування позовних вимоги та не зазначено всіх доказів, зокрема, в позові не зазначено первинних документів (накладних та банківських виписок) в підтвердження факту поставки товару і його часткової оплати. Позивачем не обґрунтовано вимогу про стягнення пені з посиланням на відповідну умову Договору.
Крім того, в розрахунку позову позивачем не зазначено номерів та дат накладних і не відображено часткових оплат, а також періоди прострочення необґрунтовані з посиланням на строки оплати за Договором.
За таких обставин, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись п.2, 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя А.Ю. Кошик