печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46862/15-к
02 лютого 2016 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду провадження № 757/46862/15-к,-
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 вмотивована тим, що у відношенні нього слідчим суддею ОСОБА_4 було вчинено кримінальне правопорушення, про що подвано відповідку заяву, окрім того існує нерозглянуте дисциплінарне провадження.
В судове засідання учасники судового розгялду не з'явилися.
За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід у відсутність вказаних осіб.
Вивчивши заяву слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 75 КПК України визначені оставини, за яких слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні.
За змістом вказаної процесуальної норми у зв'язку з виникненням певних обставин слідчий суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки таке відсторонення виключає вплив на судовий розгляд та судове рішення об'єктивних, чи суб'єктивних чинників.
У своїй заяві ОСОБА_3 посилається на п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що передбачає наявність обставин, які виключають сумніви у неупередженості судді.
Тлумачення даного положення дозволяє дійти висновку, що у даному випадку підставою для відводу не обов'язково має бути доведений факт необ'єктивності чи зацікавленості судді. Згідно з цією нормою унеможливлюється участь судді у розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву щодо його неупередженості.
Отже достатнім для відводу є припущення, що слідчий суддя в силу обставин, що склалися не може зберегти безсторонність.
З метою виключення ймовірності виникнення припущень щодо зацікавленості слідчого судді у результатах розгляду скарги, забезпечення належних умов для її розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя,-
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1