12.02.2016 Справа № 756/1805/16-ц
унікальний №756/1805/16-ц
провадження № 2/756/2445/16
12 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на грошові кошти та набуття статусу вкладника,
встановив:
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача та просять:
визнати за ОСОБА_1 з 09 січня 2015 року право власності на грошові кошти в розмірі 5034 євро, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 93310,67 грн., які ОСОБА_1 набула відповідно до договору відступлення права вимоги (цесії) №1 від 09.01.2015 року за договором №2100382 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» від 08.01.2015 р., та за договором №2038788 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» від 06.10.2014 р., укладеними між ОСОБА_5 та ПАТ «КБ «Надра», з набуттям ОСОБА_1 за вказаними договорами № 2100382 та №2038788 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення статусу вкладника у значенні п. 4 ч.1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з 09.01.2015 р.;
визнати за ОСОБА_2 з 09 січня 2015 року право власності на грошові кошти в розмірі 8030 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 126468,48 грн., які ОСОБА_2 набула відповідно до договору відступлення права вимоги (цесії) №1 від 09.01.2015 року за договором №2051301 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» від 22.10.2014 р., та за договором №2100405 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» від 08.01.2015 р., укладеними між ОСОБА_5 та ПАТ «КБ «Надра», з набуттям ОСОБА_2 за вказаними договорами № 2051301 та №2100405 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення статусу вкладника у значенні п. 4 ч.1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з 09.01.2015 р.;
визнати за ОСОБА_3 з 09 січня 2015 року право власності на грошові кошти в розмірі 8030 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 126468,48 грн., які ОСОБА_3 набула відповідно до договору відступлення права вимоги (цесії) №1 від 09.01.2015 року за договором №2051301 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» від 22.10.2014 р., та за договором №2100405 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» від 08.01.2015 р., укладеними між ОСОБА_5 та ПАТ «КБ «Надра», з набуттям ОСОБА_3 за вказаними договорами № 2051301 та №2100405 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення статусу вкладника у значенні п. 4 ч.1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з 09.01.2015 р.;
визнати за ОСОБА_4 з 09 січня 2015 року право власності на грошові кошти в розмірі 8030 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 126468,48 грн., які ОСОБА_4 набула відповідно до договору відступлення права вимоги (цесії) №1 від 09.01.2015 року за договором №2051301 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» від 22.10.2014 р., та за договором №2100405 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» від 08.01.2015 р., укладеними між ОСОБА_5 та ПАТ «КБ «Надра», з набуттям ОСОБА_4 за вказаними договорами № 2051301 та №2100405 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення статусу вкладника у значенні п. 4 ч.1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з 09.01.2015 р.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки до позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Додані до позову копії квитанцій про сплату судового збору не є належним доказом виконання вимог закону щодо сплати судового збору.
Крім того, позивачами неправильно зазначено ціну позову.
Відповідно до абз. 3 ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Позивачі просять визнати право власності на грошові кошти в іноземній валюті.
В порушення вказаних вимог позивачами визначено ціну позову 472729 грн., яка обрахована з іноземної валюти в гривневому еквіваленті станом на 09 січня 2015 року.
З урахуванням встановленого НБУ офіційного курсу гривні до іноземних валют станом на 12 лютого 2016 року (суд за день сплати бере день визначення судом ціни позову в ухвалі про усунення недоліків), а саме 100 дол. США - 2608,3668 грн., 100 євро - 2959,7138, ціна позову становить 777347,54 грн.( 5034 євроХ29,597138=148991,99 грн.; 8030 дол.Х26,083668=209451,85 грн.; 209451,85 грн.Х3=628355,55 грн.; 628355,55 грн.+ 148991,99 грн.= 777347,54 грн.).
Один відсоток від ціни позову становить 7773,48 грн.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (не менше 551 грн. 20 коп. та не більше 6890 грн.).
Відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Таким чином, за звернення до суду з позовними вимогами майнового характеру позивачам необхідно сплатити судовий збір у максимальному розмірі 6890 грн. пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом та надати оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви кожним з позивачів заявлено дві вимоги - майнового та немайнового характеру (визнання права власності на грошові кошти та набуття статусу вкладника за договорами банківського вкладу).
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).
У зв'язку з цим позивачам також необхідно сплатити судовий збір кожному по 551 грн. 20 коп. за звернення до суду з вимогами немайнового характеру (набуття статусу вкладника) та надати суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.
Судовий збір необхідно сплатити на наступні платіжні реквізити:
Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО): 820019
Рахунок отримувача: 31215206700006
Код класифікації доходів бюджету: 22030100
Призначення платежу: 22030100;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за__________ (вид звернення: позов, скарга та ін.).
Крім того, оскільки позивачами заявлено вимогу про визнання права власності на грошові кошти, які є вкладами у банку та набуття статусу вкладника за договорами строкового банківського вкладу (депозиту), рішення в справі може вплинути на права або обов'язки ПАТ «КБ «Надра», у зв'язку з чим позивачам необхідно зазначити в позовній заяві в якості третьої особи ПАТ «КБ «Надра» та у відповідності до ч.1 ст. 120 ЦПК України надати для третьої особи копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.
В зв'язку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Маринченко