Справа № 755/1972/16-ц
Ухвала
"15" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської Ради, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.02.2016 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської Ради, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування за законом залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали позивач ОСОБА_1 отримала 10.02.2016 року, однак позивачі не виконали вимоги ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України та не усунули вказані судом недоліки, заяви чи клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Таким чином, в строки вказані в ухвалі, позивачі не усунули недоліки, що є підставою для повернення їм позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської Ради, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування за законом вважати такою що не подана та повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в 5-денний строк з моменту отримання її копії.