Справа № 755/22732/15-ц
"09" лютого 2016 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: Астахової О.О.,
при секретарі Рудь Р.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивача звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
09 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати у Державної податкової інспекції Дніпровського району м. Києва довідку про місце роботи та ( довідка 1 ДФ) ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, розгляд якої просить проводити у його відсутність.
Відповідач у судове засідання також не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Оскільки попереднє судове засідання у справі не проводилось, розгляд даної справи по суті не розпочато, подання позивачем та або його представником довідки форми 1 ДФ ОСОБА_2 є неможливим, однак вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що заява про їх витребування подана відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у вказаному документі мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суддя, -
Витребувати з Державної податкової інспекції Дніпровського району м. Києва довідку форми 1 ДФ ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
Зобов'язати Державну податкову інспекцію Дніпровського району м. Києва надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) вказаний документ в строк до 26 лютого 2016 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.