Справа № 755/22448/15-ц
"27" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі: Рудь Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -
Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить виключити запис про її чоловіка ОСОБА_2 як батька дитини, що була народжена нею ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з актового запису про народження дитини. Включити запис про ОСОБА_3 як батька дитини, що була народжена нею ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в актовий запис про народження дитини. Видати нове свідоцтво про народження дитини на ім»я ОСОБА_4.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину - ОСОБА_4.Біологічним батьком дитини являється ОСОБА_3. На момент реєстрації дитини, ОСОБА_3 перебував на стадії розлучення і запис його батьком дитини, у той момент, міг ускладнити процес розлучення. Для того, щоб не порушувати строки реєстрації новонародженого, 17 грудня 2014 року її чоловік - ОСОБА_2 за її проханням отримав свідоцтво про народження дитини- ОСОБА_4, в якому він записаний як батько дитини.
Оскільки на даний момент відсутні обставини, що заважають ОСОБА_3 офіційно бути визнаним батьком дитини, а відповідач не заперечує проти виключення запису про його батьківство, позивач просить про задоволення позову.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині включення запису про ОСОБА_3 як батька дитини, що була народжена позивачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року в актовий запис про народження дитини та видачі нового свідоцтва про народження дитини на ім»я ОСОБА_4 - залишено без розгляду.
У судове засідання сторони нез»явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Зі змісту заяви позивача вбачається, що позовні вимоги в частині виключення запису про її чоловіка ОСОБА_2, як батька дитини, що була народжена нею ІНФОРМАЦІЯ_1 року з актового запису про народження дитини вона підтримує та просить задовольнити, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява. Зі змісту заяви відповідача вбачається, що проти позову він не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що з 27 квітня 1996 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу виданого Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного Центру розвитку сім»ї, про що складено відповідний актовий запис № 350.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 17.12.2014 року, батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис - 3950.
Відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.
Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини, які визнаються сторонами, не підлягають доказуванню.
Сторонами визнається факт того, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст. 121 СК України права та обов»язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.
Відповідно до ст. 138 СК України, - жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 подав до суду заяву про визнання його батьком дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
З огляду на те, що відповідачем визнається позов, і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, особою, яка вважає себе батьком дитини подано заяву про визнання батьківства, строки позовної давності з дня реєстрації народження дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до звернення з даним позовом до суду не порушені, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 57-61, 174, 209, 210, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України ст.ст. 121, 133, 138 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства- задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, уродженець м. Києва, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 не є батьком дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянкою України, уродженкою м. Києва, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1.
Виключити відомості про особу - ОСОБА_2, громадянина України, як батька дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 3950 від 17 грудня 2014 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.