Ухвала від 21.12.2015 по справі 755/21937/15-ц

Справа № 755/21937/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість з урахуванням індексації і прострочення у період з 01.09.2011 року по 30.11.2015 рік за договором довічного утримання від 24.04.2009 року в розмірі 16 640 (шістнадцять тисяч шістсот сорок) гривень 74 копійки, а також витрати по оплаті судового збору у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно зі ст. 122 ЦПК України, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві.

З відповіді Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві за вхідним № 72561/1 від 21.12.2015 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 по м. Києву зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З даних договору довічного утримання від 24.04.2009 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що місце проживання відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_1.

Інших даних місцезнаходження ОСОБА_2, або належного йому майна, у суду не має. За таких обставин, останнє відоме місце проживання відповідача територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Посилання позивача в позовній заяві при поданні даного позову до суду на ту обставину, що відповідач являється власником квартири за договором довічного утримання укладеного між ним і відповідачем, яка територіально знаходиться у Дніпровському районі м. Києва, що дає підстави для звернення до Дніпровського районного суду м. Києва, тобто за місцезнаходженням майна ОСОБА_2, не знаходить свого документального підтвердження.

За правилами ст. 210 ЦК України договір довічного утримання підлягає державній реєстрації. Відомостей того, що квартира №33, будинку, 3 по вул. Бажова в м. Києві зареєстрована на праві власності за відповідачем у встановленому законом порядку, суду не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки місце реєстрації відповідача та місцезнаходження його майна суду невідоме, останнє відоме місце проживання відповідача вказане за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва, то позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід повернути позивачу для подання до належного суду, тобто за територіальним поділом адреси його останнього місця проживання.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору за подання заяви у розмірі 487 грн. 20 коп. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором довічного утримання - повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, який сплачено позивачем на підставі квитанції № 67 від 02 грудня 2015 року на рахунок №31216206700005 МФО №820019, відкритий в ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКС України в Дніпровському районі м. Києва.

Виконання ухвали щодо повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Попередній документ
55760032
Наступний документ
55760034
Інформація про рішення:
№ рішення: 55760033
№ справи: 755/21937/15-ц
Дата рішення: 21.12.2015
Дата публікації: 18.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів довічного утримання