Ухвала від 18.12.2015 по справі 755/22479/15-ц

Справа № 755/22479/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 поданої в особі уповноваженого представника - ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління юстиції у м. Києві в особі Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення а саме: знаходження житлового будинку (адреса згідно правовстановлюючого документу: АДРЕСА_1, що необхідно заявнику для отримання спадкового майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки метою звернення за даною заявою є встановлення факту, що має юридичне значення для отримання спадкового майна, то суд приходить до висновку, що зі змісту вказаної заяви вбачається спір про право, а тому він має бути вирішений у порядку позовного, а не окремого провадження.

За таких обставин, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 поданої в особі уповноваженого представника - ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління юстиції у м. Києві в особі Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 234, 256, 293, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 поданої в особі уповноваженого представника - ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління юстиції у м. Києві в особі Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою, однак не позбавляє права звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: