Справа № 755/22739/15-ц
"25" грудня 2015 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Готельний комплекс «Турист» ПАТ «Укрпрофтур» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по виплатам за невикористані щорічні обов'язкові відпустки, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
23 грудня 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Позовна заява не оплачена належним чином судовим збором.
Так із матеріалів справи вбачається, що позивачем подано позов до відповідача про поновлення його на роботі на посаді охоронника; стягнення заборгованості за невикористані щорічні обов'язкові відпустки у сумі 6 312, 48 грн.; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 21.10.2015 року по 18.12.2015 року в сумі 10 389, 29 грн. та середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 19.12.2015 року по день ухвалення судового рішення, виходячи із розрахунку 131, 51 грн. за кожен календарний день, а також моральної шкоди в розмірі 4000 гривень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» із змінами внесеними Законом України № 670-VІІІ від 03.09.2015 року, від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що позивачем пред'явлено позов окрім поновлення його на роботі та стягнення з відповідача заборгованості за невикористані щорічні обов'язкові відпустки та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ще вимогу немайнового характеру - стягнення моральної шкоди у сумі 4000,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними Законом України № 670-VІІІ від 03.09.2015 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення моральної шкоди підлягає оплаті судовим збором у розмірі встановленому п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 03.09.2015 року за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік » із змінами внесеними Законом України від 17 вересня 2015 року N 704-VIII «Про внесення змін», розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року становить 1 218,00 грн.
Таким чином, позивачу необхідно здійснити оплату судового збору за позовною вимогою про відшкодування немайнової (моральної шкоди) у розмірі 487,20 грн. (1218,00 грн. х 0,4), або надати суду докази звільнення від сплати судового збору.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Готельний комплекс «Турист» ПАТ «Укрпрофтур» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по виплатам за невикористані щорічні обов'язкові відпустки, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.