ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1113/16-к
провадження № 1-кп/753/287/16
"12" лютого 2016 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 12015100020009483 від 02.11.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2011 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
1 листопада 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 неподалік залізничного вокзалу «Дарниця» по вул. Ілліча в м. Києві зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), з яким за грошові кошти в сумі 130 гривень, що передав останньому, домовився щодо незаконного придбання для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.
В цей же день, близько 15 години 45 хвилин ОСОБА_3 під парканом біля будівлі промислового підприємства, що за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, 11, підібрав раніше замовлений для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 1,40 г., що знаходився в медичному шприці одноразового використання, ємкістю 2 мл., який тримаючи у руці, став незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня, у вказаному місці, де знаходився ОСОБА_3 працівниками міліції у присутності понятих виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання, ємністю 2 мл., з рідиною коричневого кольору, масою 1,40 г., що в своєму складі містить опій ацетильований.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим повністю та суду показав, що 1 листопада 2015 року він зустрівся з наглядно знайомою особою та придбав за грошові кошти у сумі 130 гривень наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в шприці для власного вживання без мети збуту. Коли обвинувачений побачив працівників міліції то скинув шприц на землю, але все одно був затриманий. Протиправність своєї поведінки усвідомлює та просить суд його суворо не карати.
Показання обвинуваченого є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року “Про практику призначення судами кримінального покарання” зі змінами і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставину, яка пом'якшує та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_3 є особою судимість якої погашено, зареєстрований та має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, керується вимогами ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням наведеного, суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Разом з цим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який має постійне місце реєстрації та проживання в м. Києві, на утриманні має малолітню доньку 2011 року народження, усвідомлення останнім протиправності своєї злочинної поведінки, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 2-4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 245 гривень 52 копійки на користь держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.