ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23845/15-ц
провадження № 2/753/2255/16
м. Київ
"15" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.
Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення «Укрпошти» позивач ОСОБА_2 01 лютого 2016 року особисто отримала копію ухвали суду від 13 січня 2016 року, однак у встановлений законом строк недоліки не усунула.
За правилами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання передбачених вимог, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надається строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивачем недоліки позовної заяви у встановлений законом строк не були усунуті, тому позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 229 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: