ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2143/16-к
провадження № 1-кс/753/609/16
"04" лютого 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42014110340000054 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 ,
Старший слідчий військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону розслідується кримінальне провадження № 42014110340000054 по підозрі військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 в самовільному залишенні військової частини без поважних причин тривалістю понад 1 місяць.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби. 1 липня 2014 р. приблизно о 9-00 год. ОСОБА_4 , бажаючи ухилитися від несення обов'язків військової служби, діючи з умислом на ухилення від несення обов'язків військової служби, не одержавши дозволу відповідного начальника (командира), самовільно, без поважних на те причин, залишив військову частину НОМЕР_1 .
Заходи, спрямовані на пошук військовослужбовця ОСОБА_4 позитивного результату не дали.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, і до слідчого судді внесене клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, заслухавши в судовому засіданні слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим.
Так, 14 серпня 2014 р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Зазначені у клопотанні обставини підозри військовослужбовця ОСОБА_4 в самовільному залишенні військової частини мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: рапортом старшого прокурора Дарницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5 про виявлення кримінального правопорушення від 29.07.2014, показаннями заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби ОСОБА_6 , начальника відділення інспекторів прикордонної служби ОСОБА_7 .
Слідчим внесено до суду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте здійснити судовий виклик підозрюваного неможливо, оскільки його місцезнаходження невідоме.
Ухвалою від 20 серпня 2014 р. слідчий суддя надав дозвіл на затримання ОСОБА_4 , проте строк дії цієї ухвали закінчився ще 20 березня 2015 р.
Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_4 в самовільному залишенні військової частини без поважних причин тривалістю понад 1 місяць, переховування його від органів досудового розслідування, тяжкість покарання, що йому загрожує, та закінчення строку дії попередньої ухвали про дозвіл на затримання, керуючись статтями 189, 190 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 4 серпня 2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: