Справа № 643/904/16-ц
Номер провадження 2/643/2163/16
09.02.2016 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
Заявник просить забезпечити його адміністративний позов до ВБДР УПД в Харківській області і ГУ МВС поліції України в Харківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку по заробітної платі і моральної шкоди в сумі 50 000,00 грив., шляхом накладення арешту на рахунки відповідачів.
Вказує, що не прийняття таких мір може ускладнити та унеможливити виконання рішення суду.
Перевіривши заяву, суд відмовляє в її задоволенні з наступних підстав.
Ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Ні яких підстав, яки б вказували на те, що без накладення арешту на рахунки відповідачів, у подальшому неможливо буде виконати рішення суду, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 118 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя: