Номер провадження 2/229/27/2016
Єдиний унікальний номер справи 229/4220/15-ц
Категорія 48
11 лютого 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого -судді Гонтар А.Л.
при секретарі Костенко В.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач ОСОБА_1 30 жовтня 2015 р. звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 20.02.1999 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалось, в зв'язку з тим, що у сторін різні погляди на життя, на підставі чого виникають непорозуміння. Між сторонами втрачено почуття поваги та любові. Сторони не ведуть спільного господарства, не мешкають разом з
Позивач вважає, що шлюб зберегти неможливо, просить розірвати шлюб .
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в справі є розписка, заяву про відкладення розгляду справи не надав, поважність причин неявки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.02.1999 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 39 (а.с 5 ).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні було встановлено, що у сторін різні погляди на життя, на підставі чого виникають непорозуміння. Між сторонами втрачено почуття поваги та любові. Сторони не ведуть спільного господарства, не мешкають разом. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Сторони шлюбні відносини припинили у жовтні 2015 року.
Неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити на виховання матері ОСОБА_1 .
Таким чином, позов задоволено в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, який народився 05.07.1978 року у м. Дружківка Донецької області та ОСОБА_1, яка народилась 23.03.1977 року у м. Костянтинівка Донецької області , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управліггя юстиції у Донецькій області 20.02.1999 року зроблено актовий запис № 39 .
Неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - " Копєйкіна "
Рішення набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга, у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому запису про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А.Л. Гонтар