61022, м.Харків, пр. Науки, 5
10.02.2016р. № 905/534/16
Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Градієнт» м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» м. Маріуполь Донецька область
про стягнення суми основного боргу за договором у розмірі 64 368,00 грн., 3% річних за невиконання грошового забов'язання у розмірі 206,33 грн., та суму інфляційних витрат у розмірі 579,31 грн.
До господарського суду Донецької області звернулась Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Градієнт» м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ»м. Маріуполь Донецька область про стягнення суми основного боргу за договором у розмірі 64 368,00 грн., 3% річних за невиконання грошового забов'язання у розмірі 206,33 грн., та суму інфляційних витрат у розмірі 579,31 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступні підстави.
Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтями 4-2 та 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р. (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Отже, належним доказом на підтвердження факту надіслання відповідачу копії позовної заяви є бланк опису вкладення, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку повинен містити наступні обов'язкові реквізити: підпис уповноваженого працівника відділення поштового зв'язку, відбиток календарного штемпеля та номер поштового відправлення.
З наданого до позовної заяви опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача було надіслано: "позовна заява № 09/02-01 від 09.02.2016р. з додатками", без зазначення окремо кожного документу.
Таким чином, з наданого до суду опису вкладення неможливо встановити, які саме документи були направлені відповідачу як додатки та чи є дані документи копіями тих, що надані до суду із позовною заявою.
Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.
Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господраського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господраського процесуального кодексу України.
Пунктом 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Градієнт» м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» м. Маріуполь Донецька область про стягнення суми основного боргу за договором у розмірі 64 368,00 грн., 3% річних за невиконання грошового забов'язання у розмірі 206,33 грн., та суму інфляційних витрат у розмірі 579,31 грн., додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на адресу позивача на 21-му аркуші.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірника:
1-госп.суду
1-позивачу
1-відповідачу
Надруковано 3 примірника: