Справа № 2518/885/2012
Провадження №3/2518/358/2012
11 травня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Сташків В.Б.,
при секретарі Прохоренко А.В.,
за участю ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.04.2012 року близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_1, в с. Вербичі Ріпкинського району на 182 км. автодороги "КИЇВ-ЧЕРНІГІВ-НОВІ ЯРИЛОВИЧІ", повторно, керував мопедом "ВАЙПЕР", в стані алкогольного сп'яніння та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та поясненнями правопорушника в суді.
Суд, при вирішенні питання про накладення адмінстягнення, враховуючи дані про особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, яким є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те, що посвідчення водія у нього відсутнє, знаходить, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як позбавлення водійських прав до нього застосовано бути не не може, а призначення адміністративного стягнення у виді громадські роботи не слугуватиме меті його виправлення.
Крім того, судом враховується, що у рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі "О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства", Європейський суд з прав людини вказав, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.
Строк адміністративного арешту зарахувати з моменту затримання.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Б. Сташків