Ухвала від 05.02.2016 по справі 708/915/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/219/16 Справа № 708/915/14-к Категорія: ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 152 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 лютого 2016 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2016 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду по суті матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 152 КК України, прокурором 22.01.2016 р. було заявлене клопотання про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом дане клопотання було задоволено і відносно ОСОБА_3 цього ж дня згідно винесеної ухвали суду був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 24.03.2016 р.

На вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга в якій він ставить питання про його скасування.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження має бути відмовлено.

Як зазначено вище, ухвала відносно ОСОБА_3 винесена не під час розслідування кримінального провадження, а під час розгляду його по суті.

За вказаних обставин відповідно до вимог КПК України законність рішень, прийнятих під час судового розгляду, перевіряються під час перевірки судового рішення, прийнятого судом по суті.

Таким чином, законність ухвали суду від 22.01.2016 р., винесеної під час розгляду кримінального провадження на даній стадії судового розгляду перевірці не підлягає в зв'язку з чим у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 399 ч. 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2016 р. про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її оголошення апеляційним судом, але може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3 місяців.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
55676461
Наступний документ
55676463
Інформація про рішення:
№ рішення: 55676462
№ справи: 708/915/14-к
Дата рішення: 05.02.2016
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України