03 лютого 2012 р. Справа № 12н-12/2а/0470/2036/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Нікопольської ОДПІ до ТОВ «РЕВАС», ТОВ «Проміндустрія» про Заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі №2а/0470/2036/11, -
02.02.2012 року до адміністративного суду надійшла заява про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011року по справі № 2а0470\2036\11 за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2а0470\2036\11 за позовом Нікопольської ОДПІ до ТОВ «РЕВАС», ТОВ «Проміндустрія» про стягнення в дохід держави коштів одержаних за нікчемним правочином у розмірі 10606663,92 грн.
Зазначена заява обґрунтована тим, що Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011року по справі № 2а-0470\2036\1111 за позовом Нікопольської ОДПІ до ТОВ «РЕВАС», ТОВ «Проміндустрія» про стягнення в дохід держави коштів одержаних за нікчемним правочином у розмірі 10606663,92 грн. позов задоволено, та стягнуто з ТОВ «Проміндустрія» в дохід держави грошові кошти в розмірі 5303331,96 грн., отримані за виконання угоди № 27\09 від 01.12.2009 р. та стягнуто з ТОВ «РЕВАС» в дохід держави вартість послуг по договору № 27\091 від 04.12.2009 року у сумі 5303331,96 грн.
Постанова суду від 05 серпня ґрунтується на вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.04.2011 року, але зазначений вирок було скасовано Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду кримінальних та цивільних справ та матеріали кримінальної справи направлені на новий розгляд.
За таких умов заявник вважає, що відповідно до п.п.4 ч.2 ст. 245 КАС України підставами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови, що належить переглянути.
Розглянувши заяву, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з наступних підстав.
Відповідно до статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Згідно до довідки начальника відділу документального забезпечення-канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2012 року, адміністративна справа №2а/0470/2036/11 за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до ТОВ «РЕВАС», ТОВ «Проміндустрія» про стягнення коштів, 16 грудня 2011 року направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та станом на 02.02.2012 року зазначена справа до окружного адміністративного суду не поверталась.
За таких умов постанова по зазначеній адміністративній справі не може бути переглянута за нововиявленими обставинами у зв'язку із тим, що вона не набрала законної сили, а згідно до положень статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала, що набрала законної сили може бути переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Таким чином, оскільки заявником не надано доказів про те, що постанова суду від 05 серпня 2011року по справі № 2а0470\2036\11 за позовом Нікопольської ОДПІ до ТОВ «РЕВАС», ТОВ «Проміндустрія» про стягнення в дохід держави коштів одержаних за нікчемним правочином у розмірі 10606663,92 грн, набрала законної сили, то вона не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі не підлягає до розгляду, оскільки відсутні докази про набрання постановою від 05 серпня 2011року по справі № 2а0470\2036\11 законної сили.
На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У відкритті провадження по заяві про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011року по справі № 2а0470\2036\11 за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2а0470\2036\11 за позовом Нікопольської ОДПІ до ТОВ «РЕВАС», ТОВ «Проміндустрія» про стягнення в дохід держави коштів одержаних за нікчемним правочином у розмірі 10606663,92 грн. - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі складення ухвали у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1