03 лютого 2016 року № 804/3/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС в Дніпропетровській області про визнання незаконної бездіяльності, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -
04 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати незаконною бездіяльність Марганецького відділення Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області стосовно не видачі у день звільнення належно оформленої трудової книжки, не проведення розрахунку у день звільнення, не ознайомлення з наказом про звільнення, не надання рівнозначної або нижчої посади;
- притягнути до відповідальності осіб з вини яких виникли порушення трудових прав позивача;
- роз'яснити чи має ОСОБА_1 право на отримання вихідної допомоги при звільненні в порядку статті 44 Кодексу законів про працю України;
- стягнути з Марганецького відділення Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області середній заробіток за час затримки грошових виплат по день фактичного розрахунку, тобто за 21 день в сумі 1893 грн.;
- стягнути з Марганецького відділення Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області моральну шкоду в сумі 10000 грн.
Ухвалою суду від 06 січня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 03 лютого 2016 року.
Однак станом на 03 лютого 2016 року відомості щодо отримання чи не отримання ухвали про залишення без руху у суду відсутні.
У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 29 лютого 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Продовжити ОСОБА_1 строк до 29 лютого 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру та вимогу про відшкодування моральної шкоди.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя ОСОБА_2