Справа № 2-11066/10
01 жовтня 2010 року Рівненський міський суд
під головуванням судді - Ковальова І. М.
при секретарі - Гоменюк О. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-
В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву, в якій просить провадження по справі закрити у зв'язку з проведенням відповідачем оплати зазначеної в позовній заяві суми основної заборгованості та відмовою від позову. Крім того представник позивача просить повернути сплачений судовий збір по справі, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30,00 грн.
Відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Дана відмова прийнята судом, оскільки не порушує нічиїх прав та інтересів.
Представнику позивача роз'яснено наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що представник позивача заявив відмову від позовних вимог у зв'язку з проведенням відповідачем оплати зазначеної в позовній заяві суми основної заборгованості після подання позову до суду, тому понесені представником позивача витрати на ІТЗ підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89,205,206,293,294 ЦПК України,-
Прийняти відмову Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Рівнетеплоенерго» від позову.
Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання закрити у зв'язку з відмовою від позову.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю Рівнетеплоенерго» понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30,00 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня и проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :