01 лютого 2016 року справа № 2-а-35/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.
суддів: Чумака С. Ю. Шальєвої В.А.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запоріжоблторггромадхарч" на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2015 року по справі № 2-а-35/11 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради треті особи: Приватне акціонерне товариство "Запоріжоблторггромадхарч", ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного реєстратора, покладання зобов'язання у здійсненні певних дій
В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Запоріжоблторггромадхарч" на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2015 року про відмову в ухваленні додаткового рішення.
Під час апеляційного перегляду справи встановлено, що в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2015 року по справі № 2-а-35/11 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якою задоволено заяву генерального директора ПРаТ "Запоріжоблторггромадхарч" ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2011 року № 2а-1140/10.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що до вирішення справи за апеляційною скаргою на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2015 року по справі № 2-а-35/11 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, розгляд апеляційної скарги на вищевказану ухвалу суду від 10 грудня 2015 року є неможливим.
Відповідно до приписів п. 3 частини 1 статті 156 КАС України суд вважає необхідним провадження у справі зупинити до розгляду апеляційної скарги на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2015 року по справі № 2-а-35/11 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запоріжоблторггромадхарч" на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2015 року в адміністративній справі № 2-а-35/11 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради треті особи: Приватне акціонерне товариство "Запоріжоблторггромадхарч", ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного реєстратора, покладання зобов'язання у здійсненні певних дій зупинити до розгляду апеляційної скарги на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2015 року по справі № 2-а-35/11 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до 10 лютого 2016 року в 10 год. 30 хв.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: М.М. Гімон
Судді: С.Ю.Чумак
ОСОБА_4